Бумажные миры...

Исследование бумажных миров и многое другое...


  • 1
С этой кабиной и коническим кожухом комплекс похож на какую-то лунную систему ПВО.

Прямо просится в фантастический боевик :)

Это да, выглядит вполне футуристично.

Как моделька из игры жанра tower defence:) Что касается заключительного тезиса-Вы не одиноки:) Вот здесь большие начальники озвучивает следующие тезисы:
-Мобильные подразделения ПВО в США в основном расформированы, чтобы сбивать русские БПЛА для артилерии в наличии только небольшое количество дорогих ракет Стингер, при этом батареи Эвенджеров (стингеров на хамви) все у Национальной Гвардии и весьма заняты защищая территорию США от нового 9/11.
-Когда-нибудь заведутся специально обученные глушилки, лазеры и снайперы для борьбы с БПЛА, это одна из ключвых задач, но нужно что-нибудь уже сейчас.
-Немецкий "Гепард" - отличная олдскульная зенитка на шасси Леопарда для решения задачи, указанной выше, но они остались только у "малых" союзников - поэтому Ходжес надеется привлечь румын для ПВО батальона Усиленного передового базирования, который планируют разместить в Польше.

Судя по утвержденному нацсоставу интербата в Польше, американе с румынами договорились :)

Да, за Сержанта Йорка ранее не слыхал, проникся.

Когда создавали "Шилку" сознательно отказались

от большего калибра ради ленточного питания. А на бофосы обойм не напасёшся...

Re: Когда создавали "Шилку" сознательно отказались

Тут Бофорсы модернизированные, с непрерывной подачей. Да и время уже было другое - для борьбы с ПТУРами на вертолётах дальности надо было побольше.

Насколько слышал с автоматической заменой обойм

а не непрерывной подачей...

Re: Насколько слышал с автоматической заменой обойм

Именно с непрерывной - тут хорошо видно ка это на Йорке:

>>Кроме того, было решено, что более подходящим лёгким средством ПВО станут самоходные ЗРК M1097 Avenger

В той роли, в какой изначально он задумывался – вполне. Ибо должен был дополнять более "злые" FOG-M и ADATS, а не быть затычкой в каждой дырке по причине отсутствия как класса дивизионной ПВО

Попытка конца 80ых сделать всю ПВО исключительно ракетной, как по мне, не особо разумной была. ИМХО, и при этих системах подвижное пушечное пво смотрелось бы интереснее.

ADATS не был чисто ракетным, как и другие кандидаты типа Paladin на шасси "Абраши", Blazer, Advanced Rapier. А там уже и AGDS/M1

На ADATS в американской версии...

25-мм "бушмастер", причем, как я понял, для ПВО не очень пригодная.
Как я понял, для самообороны (по аналогии с первым вариантом "Панциря", на котором для самообороны были два автомата 2А28 и пулемет ПКТ), ну и как оружие последнего шанса.
http://ic.pics.livejournal.com/doktorkurgan/23363290/155399/155399_900.jpg
У "Паладина" и "Рапиры" тот-же 25-мм "бушмастер" для тех-же целей, основным средством ПВО являлись ЗУР.
А вот AGDS/M1 - это да, полноценный ЗРПК.

Re: На ADATS в американской версии...

У Панциря 2А72 были. 2А28 это Гром :)

У Блейзера вполне себе 25мм гатлинг был, и ракеты там поинтереснее Стингеров предлагались.

По поводу "буша" для зенитной обороны... Ну, одного маловато будет, да. Но с хорошей СУО мелкие беспилотники отстреливать, не тратя ракеты, вполне хватит (правда в то время об этом не задумывались явно)

Re: На ADATS в американской версии...

>У Панциря 2А72 были. 2А28 это Гром :)
Упс... Пардоньте, попутал.
>У Блейзера вполне себе 25мм гатлинг был, и ракеты там поинтереснее Стингеров предлагались.
Самый оптимальный набор - с RBS-70, ИМХО. "Стингеры", ЕМНИП, максимальную дальность поражения только вдогон реализовывали (насчет современных версий с ультрафиолетовым каналом не в курсе, там, как я помню, по УФ-тени наведение идет, так что с дальностью могут быть нюансы). Но в итоге, на LAV-AD именно упрощенную версию "Блейзера" именно с ПУ "Стингер" и воткнули...
>Но с хорошей СУО мелкие беспилотники отстреливать, не тратя ракеты, вполне хватит (правда в то время об этом не задумывались явно)
Как я понимаю, все-же для самообороны от ЛБТ противника и пехоты с гранатометами и ПТРК. От танков можно было и УР отстреливаться (для ADATS).

Re: На ADATS в американской версии...

>>все-же для самообороны от ЛБТ противника

Не, чот не срастается. Вроде бы там неплохие углы наведения по вертикали просматриваются, избыточные для оружия самообороны от лбт

Спасибо за рассказ о штуковине.

M247 Sergeant York. Она стала практически синонимом нечестной конкуренции в оборонной сфере США(с)
Вот, значит, как дельцы от ВПК опорочили имя национального героя. Надо бы про это почитать.

А я, грешным делом, на MGM-29 Sergeant подумал.

Значит на хамвике проектировалась машина управления, а АУ оставались буксируемыми.

шушпанцер )

  • 1
?

Log in