youroker (youroker) wrote,
youroker
youroker

Category:

Зенитная трагикомедия.

Рано или поздно я не мог не затронуть историю ЗСУ "Сержант Йорк". До того как появился фильм "Войны Пентагона" (достаточно вольно обращающийся с историей БМП Бредли) именно скандал вокруг "Йорка" был одним из наиболее известных. И вот статья с краткой историей программы DIVAD и её крушения наконец вышла. Надо сказать, что здесь изложена одна из версий - конкретно версия заказчика, армии. По итогам программы вопрос "Почему так вышло?" изучался активно. Все описанные в статье ситуации указываются в официальных отчётах. Но есть и другая позиция - которая говорит, что указанные армией требования по электроники в сочетании с ценой неизбежно вели к проблемам на первой стадии. Да и ту же "Тунгуску" до серии доводили не быстро. Прояви армия и политики стойкость - "Сержант" довели бы до ума. Конечно он уже не был так современен, но как показывает история Гепард дослужил до наших времён и лишь сейчас потихоньку уходит на пенсию.

img-2195253-1-tgap_trixie_finds_the__not_so_great__sgt__york_by_mrlolcats17-d5emh1c
Великолепная иллюстрация, отлично подмечающая один из главных багов "Сержанта Йорка".

Ну и конечно, неизбежны в комментария заявления "так ближнее ПВО вообще не нужно, у США есть истребители". Такое мнение имеет право на жизнь и его полностью разделяет то же ВВС США. А вот армия в корне не согласна. В конце статьи упоминается их исследование о необходимости ближнего зенитного прикрытия - и оно достаточно высоко. Самолёты могут не успеть, могут быть отвлечены противником. Зенитка лишней не будет никогда. Вопрос должна быть это чисто ракетный комплекс или пушечно-ракетный станет камнем преткновения всех работ на эту тему в США в 80-ых и начале 90-ых. Может будет рассказ и об этой истории.
Tags: США, зенитки, танки, холодная война
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments